竞选人越不主旋律越被支持？

　　在美国目前正热络进行的共和党总统候选人争夺战中，川普不断侮辱女性，嘲笑她们的生理;嘲笑所有的对手，认为他们都是输家、不称职、愚蠢;主张把所有的非法移民递解出境，认为那些从墨西哥非法越境的人大多是罪犯;呼吁禁止穆斯林入境，并登记、追踪国内的穆斯林。就是这个川普，居然一直遥遥领先。

　　此外，他一再强调自己的豪富、成功、聪明、英俊、善良、有人缘。这样一位自恋型的霸凌人物却受到坚强的拥护，为什么?

　　川普的名人效应当然是一部分因素，但最主要的是他一再大胆挑战“政治正确”的议题，似乎他越是政治不正确，支持率就越上升，让专家们跌破眼镜。

　　什么是“政治正确” (Political Correctness，简称：PC)?它就是群体公认为正确的观点、政策或行为。简言之，PC就是“主旋律”，凡是与主旋律不同调的都是“不PC”。它适用的范围也不仅限于政治，可用在任何群体，是该群体的“标准答案”。简言之，PC关心“正确”与否，而与对错、真假无关。

　　PC所以厉害，在于它对异见分子形成压力。“皇帝新衣”、“指鹿为马”，这些都是专制社会中PC压力造成的例子。社会的多元化使得PC问题更加突出，在重视人的尊严和权利的前提下，各族群间对公平、正义和同情的诉求越趋强烈。例如，以前俚语中的“黑鬼”(nigger)现在绝对是不PC，应当改称“非洲裔美国人”。许多词汇也都更改了：“娼妓”变成“性工作者”，“老人”变成“长者”;“土著”变成“原住民”。在公共空间，“圣诞快乐”改成了“节日快乐”，以免得罪其它宗教。

　　许多PC的观点因群体而异，不同群体有不同的PC观。美国自由主义群体(左翼分子)PC的核心价值是：关注弱势族群，尊重公民的自由权和平等权，强调政治与宗教切割，注重环保等等。

　　保守主义群体PC的核心价值是：关注个人和企业的经济自由权(减少政府干预)，强国(美国特殊)，用传统价值(宗教)主导教育和社会议题。

　　用政府资源照顾穷人，这在自由主义为主的圈子里是PC的，因为他们认为，穷人在生存竞争上先天不足，为了公平起见，应当提供社会福利。然而在保守主义为主的圈子里这是不PC的。因为他们认为，穷人懒惰，咎由自取，周济穷人不是政府的事。

　　如果稍微关心美国大选，你就会意识到一个现象，在共和党的辩论会上“政治正确”已经变成“脏话”，“政治不正确”反而变成了新的“政治正确”。竞选人争相恐后地批评对方是PC。似乎，竞选人越是不PC，越能得到基层选民的支持!争取不PC“政治不正确”的光环已经是个新的“羊群效应”，一种新的民粹!

　　“你一定要诚实，如果装的像就成功了”

　　这轮共和党的选战中由川普主打，使得PC变成了脏话，尊重不同的族群被认为是在认同社会的“异化”，因此是背弃“美国特殊”。如果要“让美国再度伟大”，就得消除尊重异类的那套PC主旋律。

　　政治门外汉川普其实没有提出什么具体的政治理念，他的竞选口号是“让美国再度伟大”。他的诉求是民粹的，也是撕裂族群的。他的言论严重违反了开放社会的普世价值。

　　川普捕捉到蓝领白人对多元化现实的不满，对经济上无法向上游动的愤怒。他讲出了他们不敢讲的“政治不正确”的话，因此他的瑕疵就相对不重要了，反而因为“实话实说”得到加分。这个以白人为主的草根阵营打心里认为，美国是他们的，唯有他们代表美国建国的价值，也只有他们敢诚实面对现实，敢讲出心里排外的话。

　　其中有不少假借美国建国理念的口号(人权、自由)用来压制其他族群的人权与自由。川普利用这种心理获取政治果实，用政治不正确的言论表达自己实话实说。这位自称是长老会信徒，口口声声圣经对他很重要，可是一句也想不起来，却又引用圣经，满嘴外行话的川普竟然代表诚实?这让我想起已故演员、作家乔治·伯恩斯(George Burns)的话：“你一定要诚实;如果你能装的像，那你就成功了。”

　　这次选战中民粹思想大行其道，成为社会上、政治上一股强大的洪流。这股洪流与大学中的PC洪流形成了鲜明的对比。

　　大学以多元化和宽容之名排除异己?

　　还记得2014年三月间在Mozilla(火狐浏览器)发生的风波吗?杰出工程师布兰登·艾克被董事会任命为首席执行官(CEO)。因为他曾在2008年加州的“八号提案”公投中支持过反对同性婚姻的一方，公司内外支持同性婚姻的族群发动了一次大规模抵制Mozilla产品的运动，要董事会撤回任命。这原是艾克履行民权的私人选择，与公司业务毫无瓜葛。然而董事会终于在压力下低头，迫使艾克下台。

　　这是群众压力公然PK个人自由权的例子。讽刺的是，个人的自由和平等权本来是个PC的理念，可是这批自封的PC警察竟然用强制杯葛的方式，剥夺观点不同者的自由和平等权。这种行为不但是自我矛盾，更是一个民主上的恶例。

　　近年来，这类假PC之名粗暴地剥夺他人言论自由的事件频频爆发，特别是在名牌大学，其中包括：耶鲁、哈佛、普林斯顿、波士顿学院、布朗大学、安默斯特学院、密苏里大学等六十几所名校。学生迫使教师辞职，要求学校增加PC课程，杯葛毕业典礼讲员，等等，不一而足。

　　事件虽然各有不同，性质却是十分相近，积极分子对族群间的PC议题分外敏感，不能容纳异声。他们用霸凌的手段消除一切异声，打倒对方。学生们所面对的议题本来是正当的，例如消除歧视(“黑人生命重要”运动)。只是，他们眼中没有所谓“民事争议”的空间，没有辩论的余地。如果你不站在他们那边，那你需要向他们道歉、赔罪，因为你冒犯了他们的价值和理念。换句话说，他们就是真理的代言人!

　　例如，密苏里大学因为发生过几次学生间语言歧视的事件，学生积极分子认为学校当局防止种族歧视不力，结合部分足球校队队员杯葛球赛，并有人绝食抗议。要知道，如果足球队不能出赛，这是天大的灾难。为了维护校园的和谐，密苏里大学校园系统总监和密苏里市校区校长在2015年11月初双双辞职，校董们迎来一位积极推动族群平等的代理校长，并保证雇用更多有色人种的教师，风波才平静下来。

　　大学本来是个让不同理念沟通的场所，现在却成为PC独大的一言殿堂。学生们以多元化和种族宽容的口号作为理由排除异己，结果他们比他们家长那一代还要反多元化，还不宽容!他们容不下不同的理念和价值，粗暴地剥夺他人自由表达的权利。

　　可见，这种控制言论、消灭异声的冲动是人类的通病，不论是哪种体制的社会，也不论是哪种族群。要改变这种冲动不是一件容易的事，其中有人性的因素，也有社会的因素。

　　“当我的感觉起来时，你的权利就终止”

　　2015年12月1日，NBC新闻报道，奥克拉荷马州卫斯理大学校长埃弗雷特· 派博在博客上说：“这里不是托儿所，这里是大学!”

　　原来，有位同学向校长抱怨说，一篇学院中的证道冒犯了他。派博校长以为里面有什么不妥的信息，特别调阅那篇讲章来读。讲章里讲到爱心的表达。这位同学因为自己做不到，感觉很不爽。校长说：“我们的文化实际上已经教导我们的孩子如此的自我中心和自恋。”